Этапированная в Хабаровск сотрудница Кроноцкого заповедника завтра вернется на Камчатку
Начальника научного отдела Кроноцкого государственного биосферного заповедника Дарью Паничеву освободили в зале суда в Хабаровске. Подозреваемой в причастности к растрате бюджетных средств избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства, сообщил корреспонденту агентства «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» начальник отдела правового и кадрового обеспечения заповедника Николай Окулов.
Защитник Паничевой сообщил, что огромную помощь в избрании судом такой меры пресечения сыграли сотни обращений и ходатайств от граждан, общественных организаций, научных учреждений и заповедников, сбор которых организовали друзья и коллеги эколога. В этих обращениях судью просили не заключать под стражу женщину, которая в одиночку воспитывает сына-подростка. Одним из первых прислали ходатайство сотрудники редакции «National Geographic Россия», а также «Союз фотографов дикой природы». Сегодня утром обращение подписали сотрудники Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН. Кроме того, на нескольких площадках ведется сбор подписей под обращениями с требованием остановить атаку на коллектив известнейшего российского заповедника. Сама Дарья Паничева благодарит всех, кто ее поддержал в этой непростой ситуации.
По словам Николая Окулова, завтра Дарья Паничева хабаровским рейсом вылетит на Камчатку. Об авиабилетах и проживании в чужом городе женщине, которую накануне этапировали из Елизова в Хабаровск, пришлось заботиться самостоятельно. Ей на помощь пришли коллеги.
Как рассказал Николай Окулов, до окончания следствия Дарья Паничева будет находиться под домашним арестом по месту жительства. Она будет обязана носить электронный браслет и выходить на прогулки в строго определенное время.
Как сообщалось ранее, утром в четверг следователями 6-го следственного управления Главного следственного управления СКР на рабочем месте была задержана начальник научного отдела Кроноцкого заповедника. В этот же день ее этапировали в Хабаровск, куда в прошлом году было передано уголовное дело о крупных махинациях с бюджетными деньгами в ходе реализации программы по ликвидации прошлого накопленного экологического ущерба на тихоокеанском побережье заповедника в 2015-2016 годах. В заповеднике заявляют о непричастности научного сотрудника к этому проекту и считают, что задержание может быть связано с ее активной деятельностью по подготовке научных обоснований против строительства рыбоходного канала на реке Кроноцкой. Директор заповедника Петр Шпиленок заявил в сети Facebook, что следствие оказывает давление на сотрудников заповедника и попросил поддержки общественности. Обращение Шпиленка перепостили более 4,5 тысячи раз.
Напомним, что уголовное дело о крупной растрате в заповеднике было возбуждено в прошлом году в отношении исполнителей работ – руководства компании «Экология», Виталия Дрозда и нескольких его партнеров. Сообщалось, что с территории заповедника было вывезено более 1000 тонн мусора и бочек с остатками ГСМ – наследия от хозяйственной деятельности, которая велась в 1960-70-х годах. На эти цели потратили более 200 млн. Но СКР посчитал, что работы стоили в несколько раз меньше, чем заявлено. Заповедник сначала проходил по делу в качестве потерпевшей стороны. А летом 2018 года был задержан бывший замдиректора учреждения Александр Ильин. Дарья Паничева ранее проходила по делу в качестве свидетеля, а в четверг она стала одной из подозреваемых.
Дарья Паничева в 2010 году возглавила научный отдел Кроноцкого заповедника. Как говорят коллеги, за короткое время она смогла повысить эффективность работы сотрудников, наладить контакты с ведущими научно-исследовательскими институтами России, которые сегодня ежегодно проводят важнейшие изыскания на заповедных территориях. Она ежегодно участвовала в полевых исследованиях антропогенной нагрузки на экосистемы. Является автором нескольких десятков научных публикаций, постоянной участницей научно-практических конференций, одним из авторов важнейшего социального проекта по привлечению к заповедному делу жителей посёлков, расположенных рядом с заповедными территориями.
Средняя пенсия на Камчатке превысила 30 тыс. рублей
Средний размер назначенной месячной пенсии по Камчатскому краю на 1 января 2024 года сложился в размере 30 тыс. 182,3 рубля и относительно аналогичной даты 2023 года увеличился на 7,9%, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Камчатстате.
При этом реальный размер назначенной пенсии, с учетом индекса потребительских цен, вырос за этот период на 0,3%.
В Камчатстате уточнили, что существуют различия в размере пенсии по видам пенсионного обеспечения. Так, средний размер трудовой пенсии по старости на начало 2024 года составил 31 875,2 рубля, по инвалидности – 19 036,5 рубля, по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного) – 15 630,7 рубля. Средний размер социальной пенсии составил 19 611,9 рубля. В муниципальных образованиях края средний размер назначенной пенсии варьирует от 24 945,0 рубля в Пенжинском районе до 35 648,3 рубля в Алеутском районе.
Доля пенсионеров, получающих страховые пенсии, составила 86,9%, пенсии по государственному пенсионному обеспечению – 3,1%.
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, на 1 января 2024 года численность пенсионеров, состоящих на учете в органах соцзащиты населения, составила 85,7 тыс. человек, что на 1,2 тыс. человек или на 1,4% меньше, чем в предыдущем году. На 1 000 человек населения края приходилось 297 пенсионеров, годом ранее – 301.
Численность работающих пенсионеров уменьшилась по сравнению с началом 2023 года на 1,8% и составила 26,9 тыс. человек (31,4% от общей численности пенсионеров).
Житель Камчатки за неуплату ипотеки лишился дома за 8 миллионов рублей
Жителю Камчатки не удалось отстоять свой дом, заложенный несколько лет назад банку, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В 2019 году двое камчатцев взяли ипотечный кредит. По договору дом стоимостью свыше 8 миллионов рублей, расположенный на земельном участке в Елизовском районе, стал предметом залога.
Созаёмщики допустили длительную просрочку платежа. Банк подал иск о расторжении договора и о взыскании залогового имущества. В связи со смертью одного из должников, отвечать по кредиту пришлось только его товарищу.
Иск суд удовлетворил. Мужчина оспорил решение, указав, что дом является единственным его жилищем и не подлежит взысканию. Также он не согласился с оценкой его стоимости.
Краевой суд установил, что стоимость заложенного имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы. Кроме того, единственное жильё не может быть взыскано, если только не является предметом ипотеки, тогда как между истцом и ответчиком был заключён именно ипотечный договор.
На этом основании краевой суд оставил решение коллег без изменения.
Обсуждения новости