Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 46-летнего капитана иностранного транспортного рефрижераторного судна «Вант» (порт приписки Фритаун, Сьерра-Леоне). Житель Сахалина признан виновным злоупотреблении полномочиями и разработке природных ресурсов исключительной экономической зоны РФ без соответствующего разрешения.
Как сообщили в прокуратуре Камчатского края, следствием и судом установлено, что капитан шхуны, «будучи должностным лицом, выполняющим управленческие функции в иностранной коммерческой организации, умышленно и из корыстных побуждений использовал свои полномочия вопреки требованиям отечественного и международного законодательства».
С 16 на 17 июня 2015 года, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, он принял на борт шхуны более 3,6 тысяч особей краба камчатского. Краб был помещен в трюмы, оборудованные системами подачи и аэрации забортной воды, где хранился и транспортировался в живом виде с использованием производственного оборудования судна до момента его задержания сотрудниками Погрануправления по Восточному арктическому району ФСБ России. Установлено, что капитан шхуны не вел промысловую и судовую документацию, морские контрольные пункты при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны Российской Федерации намеренно не пересекал, уведомления и донесения в контролирующие органы не направлял.
После задержания судна краб был выпущен в естественную среду обитания, но природным ресурсам континентального шельфа Российской Федерации причинен крупный экологический ущерб в размере более 1,5 миллиона рублей.
В суде капитан полностью признал свою вину. Приговором суда ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, со штрафом в размере 200 тысяч рублей, с лишением права занимать должности капитана добывающих, перерабатывающих и транспортных судов сроком на два года.
Гражданский иск природоохранного прокурора, предъявленный работодателю капитана - иностранной компании «Сангер Маркетс С.А.» (Республика Панама), о взыскании суммы ущерба в размере 1 558 495 рублей, удовлетворен в полном объеме.
Приговор суда не вступил в силу и может быть обжалован.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости