Камчатская прокуратура взяла на контроль расследование уголовного дела о хищении почти 4 миллионов рублей со счетов граждан бывшей банковской работницей отделения Сбербанка России в посёлке Козыревск, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Уголовное дело в отношении 26-летней местной жительницы возбуждено следственным отделом Усть-Камчатского отдела полиции по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).
По версии следствия, являясь контролером-кассиром банковского учреждения, в период с 2014 года девушка похитила со счетов вкладчиков – своих односельчан около 4 млн рублей. В качестве «жертв» она специально выбирала престарелых людей, которые имеют накопления и редко обращаются в банк.
Когда пожилые люди приходили в отделение банка провести какие-либо операции по вкладам, кассир ручкой вписывала в их сберкнижку фактический расход (приход) по счету и сумму, которая после этих операций должна была остаться на лицевом счете клиента. Записи от руки она объясняла тем, что в данный момент электронная программа не работает.
На самом деле в электронном формате она проводила операцию на большую сумму, изготавливала поддельный расходный кассовый ордер, расписывалась в нем и забирала себе денежную разницу.
К примеру, действуя таким образом, у одной из сельчанок кассир похитила со счета 317 тыс. рублей. Всего по делу в качестве потерпевших числятся 8 человек, со счетов которых исчезло в сумме 3 млн 967 тысяч рублей.
О хищениях стало известно, когда одна из вкладчиц поехала в другой поселок, там обратилась в отделение Сбербанка и узнала, что на ее счете недостает крупной суммы денег. После этого она обратилась в полицию.
По словам подозреваемой, деньги она потратила на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг и другие бытовые расходы.
В настоящее время полицейские устанавливают иных граждан, которые могли пострадать от преступных действий банковской служащей. Злоумышленница находится под подпиской о невыезде. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости