Житель Камчатки застрелил знакомого, опасаясь «разборок» за оскорбление
Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении жителя села Усть-Хайрюзово, застрелившего знакомого из страха перед «разборками» за оскорбление, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в СУ СКР по Камчатскому краю.
«По версии следствия, в марте этого года, во время распития в своей квартире спиртных напитков с товарищами, 42-летний житель села Усть-Хайрюзово позвонил своему знакомому, которому ранее одолжил на время снегоход, и потребовал вернуть технику, при этом выражаясь нецензурными словами и оскорбляя того. После этого, осознав, что мог обидеть своими высказываниями знакомого, зная вспыльчивый характер последнего, предположил, что потерпевший придет к нему разбираться за оскорбительные слова и приготовился к встрече, зарядив имеющийся у него обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья ИЖ-54 путем укорачивания ствола и удаления приклада», - сообщили в СКР.
Там добавили, что потерпевший, возмущенный оскорблением, направился к обидчику для выяснения отношений и, как только вошел в квартиру, подозреваемый, опасаясь расправы за оскорбление, без каких-либо высказываний и предупреждений произвел один выстрел пулевым зарядом в область живота потерпевшему, чем причинил одиночное проникающее пулевое огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов.
От полученного повреждения в виде огнестрельного ранения потерпевший скончался в Камчатской краевой больнице им. А.С. Лукашевского, куда был экстренно доставлен санавиацией.
Установлено, что самодельный карабин, собранный из частей гражданского охотничьего оружия – карабинов ТОЗ-8 и ТОЗ-18, обвиняемый приобрел более 20 лет назад у неустановленного мужчины в селе Эссо за несколько литров питьевого спирта, добавили в СКР
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору Тигильского района для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости