На Камчатке завершено расследование уголовных дел в отношении троих жителей села Долиновка, соучастников убийства односельчанина, сообщила пресс-служба краевого следственного управления.
Мужчины обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Женщина уличена в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст.33, ч. 2 ст.105 УК РФ (подстрекательство к совершению убийства, и пособничество к совершению убийства).
По данным следствия, в январе 48-летняя женщина убедила двух знакомых, совершить убийство своего 45-летнего сожителя, который неоднократно причинял ей телесные повреждения. Далее злоумышленница вместе с ними направилась к своему дому, расположенному в селе Долиновка, где закрыла своего сожителя, чтобы он не вышел из дома. После того, как она открыла замок входной двери, мужчины насильно вывели ее сожителя на улицу и стали наносить ему удары по голове металлическим обрезком трубы, в результате чего наступила смерть последнего.
Затем злоумышленница предоставила двум своим сообщникам сани для перевозки и дальнейшего сокрытия тела сожителя. Обвиняемые вывезли тело мужчины и спрятали его в заброшенном овощехранилище села Долиновка. Тело потерпевшего обнаружено через несколько дней местными жителями.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело в отношении обвиняемых мужчин направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.
В связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела у злоумышленницы развилось острое психотическое состояние и она не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в отношении нее уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено прокурору для утверждения постановления о применении принудительных мер медицинского характера и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости