На Камчатке чиновникам можно заниматься бизнесом: закрыто уголовное дело главы Елизовского района Андрея Шергальдина
Решением Елизовского районного суда по нереабилитирующим основаниям прекращено уголовное преследование главы Елизовского района Андрея Шергальдина. По официальным данным, основанием для закрытия коррупционного уголовного дела, которое уже начали рассматривать в суде, стало истечение срока давности. Оскандалившегося чиновника обвиняли в незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Как сообщили корреспонденту РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Следственном управлении СКР по Камчатскому краю, следователи в установленные сроки завершили следствие по этому резонансному делу и передали материалы в суд.
В Камчатской краевой прокуратуре агентству сообщили, что 20 октября действительно дело было прекращено решением суда по истечении срока давности по ходатайству обвиняемого. Как сообщила «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» официальный представитель прокуратуры Наталья Гудина, сейчас проверяется законность принятия данного решения и не исключено, что решение районного суда может быть опротестовано.
В Камчатском краевом суде пока никак не комментируют данное скандальное решение.
Напомним, что 3 августа в Елизовском районном суде начался судебный процесс по уголовному делу 52-летнего главы Елизовского района Андрея Шергальдина, которого обвиняли в незаконном участии в предпринимательской деятельности (статья 289 УК РФ). Дело, сразу же отнесенное к разряду «особо важных», было возбуждено весной 2015 года. По версии следствия, чиновник непосредственно участвовал в управлении редакцией коммерческой газеты «Елизово», учредителем и директором которой была его супруга. Установлено, что с января 2011 года по октябрь 2014 года с целью обеспечения постоянного дохода ООО «Елизово» Шергальдиным было инициировано принятие Думой Елизовского муниципального района решения о ликвидации муниципальной газеты «Новый Елизовский вестник», в которой безвозмездно размещались материалы Думы. Далее Шергальдин стал давать указания работникам аппарата районной Думы писать статьи, содержащие сведения о его активной и положительной работе, редактировать их, оформлять газету «Елизово» и распространять ее, тогда как такие обязанности не предусматривались должностными обязанностями работников.
Кроме того, он принимал участие в управлении ООО «Елизово», используя свое служебное положение главы Елизовского муниципального района и председателя районной Думы, в целях увеличения доходов и снижения расходов редакции, заключал от имени Думы договоры на размещение в газете «Елизово», выпускаемой ООО «Елизово», публикаций и издания газеты «Елизово», которые оплачивались за счет средств бюджета, привлекал рабочие силы для создания газеты и наполнения ее материалами для публикаций.
Объем уголовного дела составил 20 томов. В ходе расследования уголовного дела проведен большой объем процессуальных и следственных действий. Бухгалтерская экспертиза установила доход предприятия за 2011-2014 годы в сумме более 4 миллионов рублей. Было допрошено около 30 свидетелей, изъято большое количество электронных носителей информации, по которым проведены объемные осмотры. Следователи изъяли и осмотрели подшивки газеты за 4 года, изъяли финансовые документы предприятия, по которым проведены три почерковедческие экспертизы. Сообщалось, что под разными предлогами глава района уклонялся от ознакомления с материалами дела. Однако, несмотря на непризнание обвиняемым своей вины, следствием была собрана достаточная доказательственная база, и уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в мае текущего года было направлено в суд.
В ходе судебного процесса поменялся судья из-за того, что первый судья взял самоотвод. А через некоторое время уголовное дело было прекращено, несмотря на то, что по аналогичным делам в других регионах России выносятся весьма неприятные приговоры. Были и на Камчатке подобные прецеденты. Так, весной 2014 года за незаконное участие в предпринимательской деятельности был оштрафован и получил запрет занимать руководящие должности в течение трех лет бывший замначальника ГУ МЧС по Камчатскому краю Геннадий Шагин.
Санкции 289 ст.УК РФ предусматривают наказание от штрафа до 300 тысяч рублей и лишения права занимать определенные должности сроком на пять лет до лишения свободы на срок до 2 лет.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости