На Камчатке вор прятался от полиции в квартире своей знакомой
В городе Елизово 40-летний ранее судимый подозреваемый в двух кражах закрылся в квартире своей знакомой и категорически отказывался сдаваться полиции, сообщила пресс-служба краевого управления МВД.
21 ноября в полицию г. Елизово с заявлением о краже ноутбука обратились работники магазина цифровой техники, расположенного на ул. Завойко. После просмотра видеоматериалов с камер наблюдения, которыми оборудована торговая точка, ориентировка на розыск подозреваемого была передана наружным нарядам полиции. На следующий день, 22 ноября, в полицию позвонили работники того же магазина и сообщили, что только что к ним снова заходил злоумышленник, которого продавцы узнали, но не смогли остановить.
Через несколько часов полицейские нашли мужчину в квартире его знакомой. Заперев дверь, он категорически отказывался выйти. Попытавшись выпрыгнуть в окно, увидел, что дом оцеплен сотрудниками полиции, вступать со стражами правопорядка в переговоры отказался.
Спустя два часа постовые вошли в квартиру благодаря приехавшей с работы собственнице жилья. Подозреваемый находился в состоянии алкогольного опьянения. К моменту задержания полицейские знали, что возвращаясь домой после побега из магазина на ул. Завойко, он успел совершить еще одно преступление. Зайдя в ювелирный павильон торгового центра, расположенного в районе елизовской автостанции, мужчина пытался похитить с витрины золотые украшения. Продавец смогла не только отобрать цепочки, но и при попытке задержать вора сняла с него куртку.
В настоящее время мужчина находится в изоляторе временного содержания. По подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража», возбуждены уголовные дела. Дознавателем полиции подготовлено ходатайство в суд об аресте мужчины.
В настоящее оперативники устанавливают, кому был продан похищенный ноутбук, а также проверяют злоумышленника на причастность к совершению других преступлений.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости