Прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении двух жителей Приморья, попавшихся на Камчатке на краже учебников английского языка и дамских колготок, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в прокуратуре Камчатского края.
«Двое грабителей отправлены на скамью подсудимых за неудачный грабеж. Во-первых, среди имущества, похищенного практически на глазах у хозяев квартиры в Вилючинске, не оказалось ничего ценного, а во-вторых, их сразу задержали», - сообщили в прокуратуре.
Жители Приморского края, 23 и 25 лет, приехавшие на сезонные заработки, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище).
По версии следствия, 16 сентября молодые люди, находясь в состоянии алкогольного опьянения, случайно обнаружили, что хозяева одной из квартир дома № 8 по улице Мира в Вилючинске забыли на ночь запереть входную дверь изнутри. Быстро распределив роли, один из парней остался на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, второй зашел в квартиру, чтобы похитить личное имущество жильцов, хранившееся непосредственно за входной дверью. В то время, кода проникший в жилище молодой человек собирал попавшиеся под руку вещи, проснулся хозяин квартиры. Он начал кричать на грабителя, а затем стал преследовать их обоих.
С места преступления парням удалось скрыться, но вскоре вместе с награбленным имуществом их задержали сотрудники полиции.
«Среди похищенного, на общую сумму чуть более 11 тысяч рублей, оказались три дамские сумки, в которых находился кошелек с одной тысячью рублей, бижутерия, косметика, учебники английского языка для делового общения, женские футболка и колготки», - пояснили в прокуратуре.
Обвиняемые не признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, за которое УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
Отягчающим обстоятельством в данном случае будет состояние алкогольного опьянения обвиняемых в момент совершения преступления. С учетом их криминального прошлого в настоящее время они содержатся под стражей.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости