На Камчатке перед судом предстанет чиновник, закупивший в аварийных домах квартиры для сирот
Бывшего заместителя главы администрации Петропавловска-Камчатского Владимира Марченко обвиняют в халатности. По версии следствия, чиновник заключил контракты на приобретение квартир для детей-сирот в домах, подлежащих сносу и сейсмоусилению.
Как сообщили сегодня в Следственном управлении СКР по Камчатскому краю, завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - руководителя департамента управления жилищным фондом. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
По версии следствия, в 2014 году бывший руководитель департамента заключил муниципальные контракты на приобретение двух квартир для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Квартиры были приобретены в доме на улице Капитана Беляева стоимостью около 2 миллионов 290 тысяч рублей, и в доме по улице Океанская стоимостью около 2 миллионов 360 тысяч рублей. Как выяснилось, эти дома, в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, были включены в Перечни многоквартирных жилых домов, подлежащих один - сносу, а второй - сейсмоусилению. После заключения контрактов чиновник распорядился перечислить в адрес продавцов квартир деньги. Как говорят в СКР, эти сделки повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение благоустроенным жилым помещением, а также причинили крупный ущерб бюджету Камчатского края.
В настоящее время расследование уголовного дела завершено, начато ознакомление сторон с материалами уголовного дела.
По сведениям РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», речь идет о Владимире Марченко, который в течение нескольких лет возглавлял департамент управления жилищным фондом Петропавловска-Камчатского.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости