Двум 16-летним студенткам одного из колледжей города Петропавловска-Камчатского крупно повезло. За кражу вещей из магазина они не будут привлекаться к уголовной ответственности и понесут лишь административное наказание, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в прокуратуре Камчатского края.
Как сообщалось ранее, 21 ноября прошлого года две подружки – студентки, находясь в магазине «Остин» в одном из торговых центров Петропавловска, взяли с витрины понравившиеся вещи, зашли в примерочную и срезали с них магнитные наклейки «антивор». Сложив неоплаченный товар в сумочки, девушки покинули магазин. После ревизии, установив недостачу на сумму более 4 тысяч рублей, начальник службы безопасности магазина обратился в полицию.
Полицейские очень быстро вычислили воришек. Первоначально рассматривался вопрос о возбуждении в отношении них уголовного дела по статье 158 УК РФ (кража). Но, к счастью для злоумышленниц, вещи, которые они украли, продавались со скидкой. Стоимость джемпера в тот день составляла 1524 рубля, а джинсов 1530 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КОАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, влечет административную ответственность. В связи с этим в отношении студенток полиция составила протоколы об административном правонарушении.
«Если бы несовершеннолетние попались на краже тех же вещей до распродажи, когда стоимость каждой из них была около 3 000 рублей, имелись все основания для возбуждения головного дела», - отметили в прокуратуре.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петропавловска-Камчатского в январе этого года рассмотрела материалы дел с участием помощника прокурора города Елены Трутневой. Она дала заключение о доказанности вины несовершеннолетних и возможности привлечения их к административной ответственности. С учетом мнения прокурора комиссия назначила обеим девушкам наказание в виде административного штрафа по 5 000 рублей. Учитывая отсутствие собственных доходов, штрафы за студенток будут оплачивать их родители.
«Обе девушки до этого случая не попадали в поле зрения полиции или комиссии по делам несовершеннолетних, они из благополучных, обеспеченных семей и имеют возможность покупать вещи, не прибегая к воровству. Но когда в ходе заседания комиссии прокурор спросила у студенток – знают ли они об уголовной ответственности за совершение кражи, одна из девушек ответила, что об этом она даже не думала. Им просто понравились вещи», - пояснили в прокуратуре.
В настоящее время полиция решает вопрос о постановке студенток на учет в своем подразделении по делам несовершеннолетних.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости