На Камчатке пьяный снегоходчик чуть не угробил жену и детей, уходя от полиции
На Камчатке направлено в суд уголовное дело в отношении 31-летнего жителя села Тигиль. Аэродромный рабочий Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» обвиняется в нападении на полицейского, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевой прокуратуре.
По версии следствия, 28 января сотрудник ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Корякский», двигаясь на служебном автомобиле по улицам с. Тигиль заместил движущийся снегоход «Буран» без государственного знака с прикрепленной к нему нартой. В нарте, как потом выяснилось, находилась жена снегоходчика и двое его детей 6 и 7 лет.
По громкоговорителю полицейский потребовал от водителя остановиться, но тот, проигнорировав законные требования стража порядка, попытался скрыться. Около получаса сотрудник ГИБДД осторожно преследовал гонщика, боясь, что тот перевернет нарту с женщиной и детьми.
Когда снегоход наконец остановился, застряв в снегу, полицейский установил у водителю явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем потребовал проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. Поскольку задержанный не реагировал и на это требование, сотрудник полиции начал видео-фиксацию обстоятельств дорожного происшествия.
Но водитель «Бурана», ее желая быть привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с силой ударил кулаком в лицо полицейского, причинив ему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья. Одновременно дебошир попытался уничтожить телефон с видеозаписью совершенного им преступления.
Женщина и дети в ходе погони не пострадали, но малыши сильно испугались. А когда их отец ударил полицейского, они с криками стали разбегаться в разные стороны. Мужчина попытался их догнать, но сотрудник полиции остановил его для дальнейшего разбирательства, после этого мать сама собрала детей и увела их домой.
На мужчину составили 5 административных протоколов. Ему грозят штрафы на крупную сумму, в том числе 30 тысяч рублей за отказ от прохождения освидетельствования с лишением водительских прав на срок до двух лет. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Кроме того, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти), за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
Фото из открытых источников.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости