На Камчатке под суд пойдет чиновник, купивший для детей-сирот квартиры в ветхих домах
В суд Петропавловска-Камчатского передано уголовное дело в отношении бывшего чиновника мэрии 49-летнего Владимира Марченко, который обвиняется в приобретении непригодных для жилья квартир для детей-сирот. Как сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в прокуратуре, две квартиры были приобретены в домах, подлежащих сносу и сейсмоусилению.
Бывший руководитель департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Уголовное дело было возбуждено по материалам проверки прокуратуры Камчатского края, направленным в следственные органы в январе 2016 года.
«Прокуратурой и следствием установлено, что в 2014 году Марченко заключил муниципальные контракты на приобретение в Петропавловске-Камчатском квартир для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе с тем две квартиры стоимостью 2,29 миллиона рублей и 2,36 миллиона рублей были приобретены в многоквартирных домах, подлежащих один - сносу, а второй – сейсмоусилению,- рассказали в прокуратуре. - На основании документов, подписанных Марченко, продавцам жилых помещений перечислены указанные денежные средства, а квартиры с многочисленными нарушениями санитарных норм распределены нуждающимся в жилье детям-сиротам».
В результате приобретения указанных квартир бюджету Камчатского края, за счет которого органы местного самоуправления в рамках переданных государственных полномочий приобретают жилье для сирот, причинен ущерб на сумму более 4,6 миллиона рублей. Кроме того были нарушены конституционные права наиболее социально-незащищенных граждан, которым государство гарантирует помощь и поддержку.
Уголовное дело направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости