Камчатский краевой суд оставил без изменения приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, вынесенный 25 апреля в отношении 65-летнего жителя поселка Усть-Большерецк. на протяжении нескольких лет совершавшего преступления против половой неприкосновенности малолетних детей, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевой прокуратуре.
Городской суд признал его виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) и ст. 135 УК РФ (развратные действия).
Следствием и судом установлено, что на протяжении почти десяти лет житель Усть-Большерецка с целью удовлетворения своих половых потребностей осознанно совершил преступления против 6 малолетних девочек в возрасте от 9 до 13 лет.
Под предлогом ремонта велосипедов он привлекал к себе детей, которые со всей округи охотно приходили к дяденьке, всегда готовому починить велосипед и угостить конфетами. Оставаясь наедине со своими жертвами, он совершал в отношении девочек преступления, относящиеся к категории особо тяжких ввиду беспомощного состояния потерпевших.
Преступная деятельность мужчины пресечена в 2015 году, после того как несколько малолетних потерпевших рассказали взрослым о сексуальных действиях «доброго дяди». В ходе следствия выяснилось, что пострадавших гораздо больше. При этом, даже повзрослев, они не смогли забыть о произошедшем в их детстве.
В судебном заседании мужчина вину не признал, не раскаялся, не попросил прощения за содеянное, утверждая, что дети его оговорили из-за отказа ремонтировать велосипеды.
Государственное обвинение доказало несостоятельность мотивов оговора и представило неоспоримые доказательства вины подсудимого, собранные следователями СУ СК России по Камчатскому краю.
Суд, согласившись с позицией гособвинителя прокуратуры края, принимая во внимание длительный период преступной деятельности подсудимого, большое число потерпевших, их малолетний возраст, приговорил подсудимого к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Краевой суд оставил апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Накануне приговор вступил в законную силу.
Фото из открытых источников.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости