На Камчатке уволен полицейский, в пьяном виде устроивший ДТП
По результатам служебной проверки сотрудник полиции уволен со службы по отрицательным мотивам. Он стал виновником ДТП, в котором пострадали люди. Полицейский был пьян, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в УМВД по Камчатскому краю.
26 марта около 5:30 на 19 километре трассы Петропавловск-Камчатский – Мильково произошло ДТП. 35-летний житель краевой столицы, являвшийся на тот момент действующим сотрудником полиции, управлял автомобилем «Сузуки Эскудо» в состоянии алкогольного опьянения. Он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Марк II» под управлением 27-летнего жителя Елизовского района. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водители иномарок и пассажир «Тойоты».
Как сообщается, по данному факту руководством УМВД России по Камчатскому краю было назначено проведение служебной проверки. По её итогам полицейский уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам. Материалы проверки были переданы в СУ СК России по Камчатскому краю. В отношении 35-летнего гражданина возбудили уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ «Нарушение право дорожного движения и эксплуатации транспортного средства».
К строгой дисциплинарной ответственности были привлечены непосредственные руководители участкового уполномоченного полиции. Как сообщили сегодня в СКР, бывшего полицейского обвиняют по ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости