Суд вынес обвинительный приговор 24-летнему жителю поселка Усть-Камчатск, пытавшемуся обеспечить фальшивое алиби другу, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в СУ СКР по Камчатскому краю.
По ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля в суде) парню назначено наказание в виде 200 часов исправительных работ.
В апреле прошлого года молодой человек выступал свидетелем в Усть-Камчатском районном суде по уголовному делу его знакомого, обвиняемого в преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней девочки.
«Следствием и судом установлено, что, с целью обеспечения алиби своему знакомому и освобождения его от уголовной ответственности, он дал суду заведомо ложные показания, суть которых заключалась в том, что его знакомый не находился в месте совершения преступления и не совершал преступления, в котором его обвиняли», - сказали в СКР.
Вместе с тем, обвиняемый в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, признан судом виновным, а показания лжесвидетеля, данные им в ходе судебного заседания, суд признал ложными и не соответствующими действительности.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости