Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении начальника Камчатского поисково-спасательного отряда - филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» по обвинению в хищении денежных средств, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в СУ СКР по Камчатскому краю.
«Отделом по расследованию особо важных дел завершено расследование уголовного дела в отношении начальника Камчатского поисково-спасательного отряда МЧС России – филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, с использованием своего служебного положения) и бухгалтера поисково-спасательного отряда, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (пособничество в хищении имущества в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления)», - сообщили в СКР.
По данным следствия, в декабре 2016 года начальник Камчатского поисково-спасательного отряда, при пособничестве бухгалтера поисково-спасательного отряда, произвели неправомерные финансово-хозяйственные операции с денежными средствами учреждения, составляющими экономию фонда оплаты труда. В частности, они осуществили незаконное начисление и выплату начальнику отряда денежных средств в сумме значительно превышающей размер, установленный приказом вышестоящего руководства, причинив организации ущерб на сумму более 420 тысяч рублей.
Преступление выявлено сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.
Несмотря на непризнание обвиняемыми своей вины, следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело направлено для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передачи в суд.
Фамилия фигуранта скандального дела не называется, но по сведениям источников РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» речь идет о Дмитрии Чиорня. По данным источников агентства, после возбуждения уголовного дела он был отстранен от должности, потом восстановился по решению суда, а затем уволился по собственному желанию.
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости