Пятеро камчатцев попались на уловки мошенников
По четырем новым фактам дистанционного мошенничества возбуждены уголовные дела, еще по одному проводится проверка, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в УМВД по Камчатскому краю.
62-летней пенсионерке из Петропавловска-Камчатского позвонил неизвестный, который представился сотрудником финансовой организации и сообщил о якобы несанкционированном списании с ее банковского счета денежных средств. Поверив незнакомцу, женщина назвала реквизиты своей банковской карты, после чего с ее счета были похищены три тысячи рублей. По данному факту проводится проверка. Установлено, что звонил злоумышленник с номера телефона, зарегистрированного в Ульяновской области.
На аналогичную уловку злоумышленников попалась еще одна горожанка. 54-летняя пенсионерка также назвала реквизиты своей банковской карты неизвестному, полагая, что таким образом предотвратит мошенническое списание денег со своего банковского счета. Сумма ущерба составила 154 тысячи рублей.
45-летний электромонтер нашел на сайте бесплатных объявлений сообщение о продаже пиломатериалов. Обсудив условия сделки по телефону, мужчина оплатил с помощью мобильного банковского приложения товар на сумму 26 тысяч рублей, после чего торговец перестал выходить на связь. В беседе с сотрудниками полиции заявитель сказал, что знал о дистанционном мошенничестве, однако поверил незнакомцу, так как прежде успешно совершал покупки в интернете.
Знала о мошенничестве и 51-летняя жительница краевого центра, оплатившая покупку енота-полоскуна. Информацию о продаже животного женщина также нашла на сайте бесплатных объявлений. Сумма заявленного ущерба составила 10 тысяч рублей.
23-летняя косметолог нашла в популярной социальной сети объявление о продаже волос для наращивания. Оплатив покупку на сумму 24 тысячи рублей, но так и не получив товар, женщина обратилась с заявлением в полицию.
По четырем фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости