Три жительницы Камчатки попались на стандартные мошеннические схемы
Полиция проводит проверку по заявлениям трех жительниц Камчатки, попавшихся на стандартные мошеннические схемы, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в УМВД по Камчатскому краю.
Генеральному директору туристической компании позвонил неизвестный, который назвался сотрудником службы безопасности банка и сообщил, что с ее счета мошенники пытаются снять денежные средства. Вначале 58-летняя жительница краевого центра не поверила звонившему, назвала его мошенником и прекратила телефонный разговор. Однако звонки не прекращались, аферист звонил с различных телефонных номеров, один из которых в итоге показался знаком предпринимательнице. Посчитав, что звонят действительно из банка, женщина поверила незнакомцу и назвала ему логин и пароль от личного кабинета в интернете. В результате с ее счета были похищены почти 120 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество».
На аналогичную схему обмана попались еще две жительницы полуострова. 41-летней воспитательнице детского сада из Петропавловска-Камчатского также позвонил незнакомец, представившийся работником банка. «Банкир» сообщил, что зафиксировал попытку незаконного списания денежных средств со счета женщины и поинтереТри совался, нет ли у нее других банковских карт, а узнав, что есть, настоял на том, чтобы она перевела все средства на одну карту и сообщила ему реквизиты, а также коды, которые пришли в смс-сообщениях. По словам афериста, только так можно было защитить сбережения. Горожанка поняла, что стала жертвой обмана, только после того, как выполнила все рекомендации незнакомца.
62-летнюю уборщицу из Вилючинска телефонный аферист убедил совершить три денежных перевода якобы на безопасный банковский счет в целях предотвращения, по его словам, несанкционированного списания. В общей сложности со счета заявительницы были похищены 114 тысяч рублей.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости