Экс-замглавы Вилючинска уличили в сговоре при закупке на благоустройство
Арбитражный суд Камчатского края поддержал решение Камчатского управления ФАС о сговоре при проведении закупки на сумму более 78 млн. рублей по благоустройству Вилючинского проспекта, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на УФАС.
По данным ведомства, в 2022 году при проведении закупки на благоустройство проспекта бывший заместитель главы Вилючинского городского округа (заказчик) установил короткие сроки выполнения работ по заключенному контракту. В последующем эти работы были приняты за пределами установленного срока без взимания пени и неустоек. При исполнении контракта в проектную и сметную документацию вносились различные изменения.
Камчатское УФАС установило, что иные участники во время проведения аукциона, не могли рассчитывать на изменение условий контракта, следовательно, участие в аукционе мог принять только тот, кто заблаговременно мог рассчитывать на изменение условий контракта необходимых для его выполнения.
Антимонопольщики выявили в действиях администрации Вилючинского городского округа (заказчик) и ООО «Камчатпроектстрой» (участник аукциона), одним из учредителей которого был сын бывшего заместителя главы Вилючинска, нарушение антимонопольного законодательства.
Камчапроектстрой не согласился с решением Камчатского УФАС России и обратилось в Арбитражный суд Камчатского края.
«В результате всестороннего рассмотрения материалов дела суд признал законным решение Камчатского УФАС России и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме», - сообщили в антимонопольном ведомстве.
По данным РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», речь идет о бывшем замглавы города подводников Владимире Васькине, которого в марте прошлого года уволили по собственному желанию после возбуждения уголовного дела о незаконном участии в предпринимательстве. Этот скандал лег в основу отставки главы Вилючинского городского округа Сергея Потапова летом прошлого года.
Поделиться новостью
Пермяка отправили под суд за нападение на камчатских росгвардейцев и полицейского
В Вилючинский городской суд направлено уголовное дело 29-летнего жителя Пермского края, обвиняемого в оскорблениях и рукоприкладстве в отношении правоохранителей, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в прокуратуре Камчатского края.
Пермяку инкриминируют публичном оскорблении, а также применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ).
В прокуратуре рассказали, что преступление парень совершил в феврале этого года в кафе города подводников. Он был пьян, когда публично оскорбил полицейского, прибывшего по сигналу обеспокоенных гостей заведения об агрессивном поведении фигуранта.
А когда молодого человека везли в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, он продолжил оскорблять не только полицейского, но и сотрудников Росгвардии. Двоих из них он ударил по лицу и телу.
Елизовчанка проведёт почти год в колонии за помощь убийце
Краевой суд оставил в силе приговор 39-летней местной жительнице, которая помогла убийце скрыть следы преступления, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в судебной инстанции.
Весной 2025 года знакомый осуждённой убил сожительницу своего друга. Убийство произошло в одной из квартир в краевой столице. Желая скрыть следы преступления, преступник обратился к знакомой – 39-летней жительнице Елизовского района – с просьбой помочь. Женщина приехала в квартиру, где произошло убийство, помогла мужчине избавиться от трупа и следов преступления, вымыла помещение.
Преступление раскрыли сотрудники правоохранительных органов. Обвинение было предъявлено не только убийце, но и его «помощнице». Действия женщины квалифицировали по ч. 2 ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Суд приговорил «помощницу» к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая свою вину признала, но посчитала приговор слишком суровым. В апелляционных жалобах она и её защитник просили смягчить приговор либо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Изучив материалы дела, судебная коллегия краевого суда не нашла оснований для отмены или изменения судебного решения и оставила его в силе.
Комментарии(0)
Новый комментарий
Новый комментарий отправлен на модерацию