Главная    Новости    На Камчатке адвокаты обжалуют приговор офтальмологу, признанному виновным в том, что ослеп ребенок

На Камчатке адвокаты обжалуют приговор офтальмологу, признанному виновным в том, что ослеп ребенок

10 Февраля 2018 12:35
На Камчатке адвокаты обжалуют приговор офтальмологу, признанному  виновным в том, что ослеп ребенок

Защита будет обжаловать нашумевший приговор Петропавловск-Камчатского городского суда офтальмологу городской поликлиники №1, которую признали виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья детей до шести лет, но освобожденной от наказания в связи с амнистией. Об этом корреспонденту агентства «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сообщила адвокат врача Оксана Шеремет.

Как сообщалось ранее, 9 февраля городской суд вынес приговор врачу, по вине которой ослеп малолетний ребенок. Офтальмологу назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, но от исполнения наказания женщину освободили в связи с актом об амнистии. Как сообщили в Следственном управлении СКР по Камчатскому краю, в декабре 2012 года жительница Петропавловска по направлению детской краевой больницы по медицинским показателям обратилась к врачу-офтальмологу поликлиники за оказанием медицинской помощи своему новорожденному сыну, у которого имелся риск развития заболевания ретинопатии – тяжелое заболевание глаз, которое угрожает полной потерей зрения. «Врач медицинского учреждения приступила к оказанию медицинской услуги, однако умышленно оказала медицинскую помощь, не отвечающую требованиями безопасности здоровья пациента, поскольку не осуществила установленную нормами и правилами диагностику, не применила комплекс диагностических мероприятий, установленных приказом Минздрава РФ, отказалась от производства надлежащего офтальмологического осмотра пациента, мотивировав отказ нахождением ребенка в состоянии сна, не взяла ребенка на диспансерное наблюдение, не диагностировала развитие заболевания, соответственно не назначила необходимое лечение, выставила необоснованный диагноз, указав, что ребенок продолжает находиться в группе риска, тогда как на момент осмотра заболевание прогрессировало и протекало минимум в 3 стадии», - сообщили в СКР. В феврале 2013 года другой врач-офтальмолог диагностировал у малыша 5 стадию ретинопатии – слепоту обоих глаз. Ребенок стал инвалидом в связи с полной утратой зрения.

Адвокаты амнистированного врача не согласны с приговором и считают, что суд и следствие не учли важные детали. «Если у хирурга нет скальпеля, а у пациента острый аппендицит – врач должен зубами выгрызть аппендицит и держать рану руками пока ткани не срастутся? – говорит адвокат Оксана Шеремет. - Согласно обвинительного приговора, врач должна была разодрать своими руками глаза спящему ребенку и произвести осмотр. Судом не были услышаны показания подсудимой, а также других врачей- офтальмологов, которые говорили в судебном процессе о том, что без специального медицинского оборудования – векорасширителей (которых не было в наличии у врача) открыть глаза спящему ребенку невозможно. А без налобного бинокулярного офтальмоскопа невозможно поставить диагноз, проще говоря установить наличие ретинопатии у ребенка. Детская городская поликлиника не обеспечила врача специальным медицинским оборудованием. В связи с тем, что произвести осмотр глазного дна не представилось возможным, врач выдал направлением маме пройти осмотр в консультативной поликлинике, где данное медицинское оборудование было в наличии. Однако мама с ребенком не пошли по направлению на осмотр и консультацию, и явились в детскую поликлинику в феврале 2013 года, где другой врач – офтальмолог констатировал у ребенка ретинопатию 4 степени - то есть ребенок ослеп».

Также, по словам адвоката, родители ослепшего мальчика ранее подали иск к краевой детской больнице, по которому вынесено решение о взыскании материального и морального вреда в их пользу. «В ходе судебного процесса гражданского суда было установлено, что после рождения ребенка врачи детской краевой больницы не вызывали для осмотра ребенка офтальмологов. Ребенок, рожденный с максимально низкой массой тела, с риском развитием ретинопатии за 72 дня нахождения в стационарном лечебном учреждении только один раз был осмотрен врачом-офтальмологом, и то без специального медицинского оборудования (которое имелось в стационаре в наличии), - говорит адвокат. – Тогда родители ослепшего мальчика обратились в Следственный комитет России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности врачей детской краевой больницы, но СУ СКР по Камчатскому краю возбудил уголовное дело и привлек к уголовной ответственности не врачей детской краевой больницы, а врача-офтальмолога детской городской поликлиники».

Суд, по мнению адвоката, вынес обвинительный приговор и освободил от наказания врача-офтальмолога, применив амнистию, несмотря на то, что ни защита, ни подсудимая не давали согласия на применение амнистии, а просили прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях врача состава преступления. В настоящее время защита готовит апелляционную жалобу и надеется, что суд апелляционной инстанции примет законное решение.

0
Светлана
Когда у нас будут привлекать родителей за несвоевременные неявки на приёмы , за закрытые  перед носом врача двери квартир ? Почему женщина , имеющая в анамнезе  "букет " урогенитальных инфекций считает  себя здоровой ? Как будет протекать на таком фоне беременность? И что может быть у ребёнка ? Об этом наши женщины и мужчины не думали? Вынашивать на таком фоне беременность -это тоже преступление,  это умышленное нанесение вреда здоровью собственным детям.
Имя Цитировать 0
0
Валерий
Это всё правильно, конечно. Однако некомпетентность врача это никак не оправдывает.
Имя Цитировать 0
0
Мария
В чем вы считаете не компетентность Врача проявилась ???
Врач , по-моему мнению, поступила очень компетентно. Направила на обязательное обследование. Тк оборудования не было для диагностики такого заболевания в поликлинике. Такие дети в принципе не должны попадать на осмотр в поликлинику в таком возрасте, а должны обследоваться в стационаре, быть под постоянным контролем врачей. Почитайте про это заболевание недоношенных новорожденных- ретинопатию.
Родители поступили очень беспечно, это во-первых. А во-вторых конечно виновата больница, которая не имела Врача, таких деток должны обследовать в период выхаживания недоношенных в стационаре. В данной ситуации необходимо было найти крайнего. А страдает невиновный.
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений




При использовании материалов РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» обязательным условием является размещение активной ссылки на источник