Суд признал невиновным прораба, не убравшего снег с дороги в месте гибели ребенка

Апелляционная инстанция оставила в силе оправдательный приговор Петропавловск-Камчатского городского суда в отношении старшего прораба МУП «Спецдорремстрой», по вине которого, как предполагалось, погиб ребенок, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.

Прораб обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ. Ему вменялось нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из предъявленного обвинения следовало, что должностное лицо не приняло мер для устранения дефектов содержания дорог. В январе 2019 года на пересечении улиц Индустриальной и Заводской на участке треугольника видимости образовался снежный вал высотой до 3 метров, затрудняющий обзор участникам дорожного движения. Днем 9 января водитель рейсового автобуса из-за этого снежного вала на пересечении вышеуказанных улиц не увидел приближающегося к проезжей части несовершеннолетнего, который также не увидел автобус. В результате мальчик попал под колеса транспортного средства и погиб.

Краевой суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в населенном пункте, в дневное время, что исключает для водителей транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, невозможность обнаружения любого препятствия на дороге. Прораб не выполнил обязанность по надлежащему содержанию магистральных автомобильных дорог и их элементов, при этом представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между допущенными им нарушениями и наступившими последствиями, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате наезда на него автобусом на проезжей части.

С учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Приведённые государственным обвинителем в апелляционном представлении доводы о необоснованном оправдании прораба по сути сводятся к вопросу достаточности и переоценке тех доказательств, которые были исследованы судом и уже получили надлежащую оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой краевой суд не нашел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены приговора.

За прорабом признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.