На Камчатке депутат может потерять мандат из-за подложного диплома

Вилючинский депутат может лишиться мандата. Президиум Камчатского краевого суда признал необоснованным решение о прекращении уголовного преследования в отношении действующего депутата.

Как сообщили в суде, кассационная инстанция Камчатского краевого суда отменила постановление мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края и апелляционное постановление Вилючинского городского суда, которыми прекращено уголовное дело в отношении действующего депутата Думы Вилючинского городского округа.

Как следует из материалов уголовного дела, в августе 2015 года в отношении тогда еще кандидата в депутаты Думы Вилючинска проводилась проверка по факту предоставления им в Вилючинскую территориальную избирательную комиссию поддельного документа о полученном высшем образовании в ГУ ВПО «Камчатский государственный технический университет». При получении объяснений от кандидат воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ – «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Однако позже в тот же день он самостоятельно обратился с сообщением о совершенном им преступлении, на основании которого составлен протокол явки с повинной, взяты объяснения по обстоятельствам совершенного преступления. 18 сентября 2015 года в отношении кандидата в депутаты было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – «использование заведомо подложного документа». Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что кандидат впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

По совокупности данных обстоятельств мировой судья судебного участка № 26 Камчатского края вынес постановление от 11 декабря 2015 года о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Вилючинский городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил постановление без изменения.

Однако в кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края просил отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указал на несогласие с выводами суда об утрате гражданином общественной опасности, поскольку цель преступления им достигнута, он получил статус депутата, которым является в настоящее время, что свидетельствует о том, что общественная опасность деяния не устранена.

В результате Президиум Камчатского краевого суда указал, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку тому, какие именно действия политика, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, помимо признания им своей вины и положительных характеристик явились основанием для признания его утратившим общественную опасность, а, следовательно, и для принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождения его от уголовной ответственности.

«Признав допущенное судами первой и апелляционной инстанции нарушение требований уголовного закона существенным, президиум Камчатского краевого суда постановил отменить постановление мирового судьи и апелляционное постановление Вилючинского городского суда Камчатского края и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, - сообщили корреспонденту РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде. – Если суд признает его виновным, то он лишится мандата депутата Думы Вилючинского городского округа».

Сначала источники агентства в суде сообщили, что речь идет о депутате Быкове, однако позже сообщили, что скандал связан с депутатом Сергеем Букиным. (Редакция приносит извинения господину Быкову за неточную информацию, распространенную ранее).