Детский дом на Камчатке привлекли к ответственности за сожженный воспитанником автомобиль

Детский дом на Камчатке привлекли к ответственности за сожженный воспитанником автомобиль

23 сентября 2015 6:26
3699

Детский дом на Камчатке привлекли к ответственности за сожженный воспитанником автомобиль. Фото из открытых источников в Интернете. Автор неизвестен
Фото из открытых источников в Интернете. Автор неизвестен

Ненадлежащий контроль за поведением несовершеннолетних явился основанием для привлечения к долевой ответственности Детского дома за причинение материального вреда воспитанником, сообщили в Камчатском краевом суде.

Речь идет о Детском доме-школе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда удовлетворен частично иск гражданина к Детскому дому, а также к родителям воспитанника о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов.

В суде рассказали, что в ноябре 2013 года в ночное время подросток путем поджога повредил принадлежащий жителю Петропавловска-Камчатского автомобиль. На момент совершения преступления подросток являлся воспитанником Детского дома и с апреля 2010 года находился на полном государственном обеспечении, а его мать с 2011 года была лишена родительских прав.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции возложил ответственность по иску на несовершеннолетнего, как причинителя вреда, достигшего 14 лет, а также привлек к субсидиарной ответственности его мать. При этом суд не усмотрел оснований для привлечения Детского дома к ответственности за причиненный воспитанником вред. «Поскольку не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ответчик ненадлежаще осуществлял надзор за несовершеннолетним, безответственно относился к его воспитанию, попустительствовал в совершении им противоправных действий, не проявлял к нему должного внимания», - говорится в сообщении суда. Однако судебная коллегия посчитала такой вывод неверным.

«Как усматривается из материалов уголовного дела, несовершеннолетний правонарушитель совместно с другими воспитанниками в ноябре 2013 года, беспрепятственно покинул расположение Детского дома, что свидетельствует о ненадлежащем контроле со стороны детского учреждения за поведением находящихся в детском доме несовершеннолетних, который должен осуществляться круглосуточно и исключать возможность их ухода за пределы его территории, - говорится в сообщении. - Таким образом, вывод суда об отсутствии вины Детского дома в возникновении ситуации, при которой был причинен вред истцу, и, как следствие, отсутствии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, исходя из положений вышеназванных норм права, нельзя признать правильным».

Судебная коллегия решение суда первой инстанции отменила и приняла по делу новое решение о возложении долевой ответственности в следующем соотношении: 10% от суммы ущерба на мать несовершеннолетнего, а 90% от суммы ущерба - на Детский дом.

Сообщается, что при определении доли ответственности Детского дома судебная коллегия учла установленные обстоятельства дела, указывающие на непринятие ответчиком всех необходимых и достаточных мер, исключающих нахождение несовершеннолетних вне воспитательного учреждения в ночное время.

Обсуждения новости

✎ Написать комментарий

Камчатские полицейские поставили «Барьер» подростковой наркомании и алкоголизму

29.03.2024
46
Камчатские полицейские поставили «Барьер» подростковой наркомании и алкоголизму

Сотрудники полиции провели оперативно-профилактическую акцию «Барьер» по профилактике наркомании, токсикомании и алкоголизма среди несовершеннолетних, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом упрапвлении МВД.

В образовательных учреждениях края полицейские совместно с инспекторами по делам несовершеннолетних рассказывали ребятам об ответственности за преступления и правонарушения, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотиков. Особое внимание уделялось разъяснению последствий потребления новых видов синтетических наркотических средств.

На лекциях подросткам демонстрировали профилактический фильм антинаркотического направления «Общее дело». Кроме того, кинологи показали, как работают служебные собаки. Ребята убедились, что четвероногие помощники полицейских безошибочно находят закладки имитатора наркотиков.

В полиции призвали жителей края не оставаться равнодушными и при наличии информации сообщать о местах незаконного изготовления, потребления или сбыта наркотических средств по круглосуточному телефону доверия 8 (4152) 42-53-53.

Подростки, которые столкнулись с проблемой наркомании или попали в другую сложную ситуацию, могут в любое время позвонить по телефону горячей линии «Ребенок в опасности» 8 (4152) 23-06-53. Кроме того, по общероссийскому детскому телефону доверия 8-800-2000-122 можно получить консультативно-психологическую помощь в сложной жизненной ситуации, в том числе анонимно.

Камчатский предприниматель пытался через суд легализовать самострой

28.03.2024
785
Камчатский предприниматель пытался через суд легализовать самострой

Индивидуальному предпринимателю не удалось обжаловать отказ в разрешении на строительство и реконструкцию здания, которое уже было построено, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом Арбитражном суде.

В 2012 году Управление архитектуры и градостроительства администрации города Елизово выдало коммерсанту разрешение на  строительство двухэтажного здания магазина «Ткани». Срок действия был установлен до мая 2015-го, однако неоднократно продлялся.

В сентябре прошлого года предприниматель направил в управления заявление на получение разрешения на строительство по тому же елизовскому адресу сроком на три года. Однако ему отказали, поскольку там уже был построен объект капитального строительства, соответствующий параметрам проекта.

Суд установил, что на момент обращения коммерсанта с заявлением о выдаче разрешения на строительство магазин «Ткани» уже был возведен. По мнению суда, действия предпринимателя представляют попытку легализации объекта, построенного без разрешения, что противоречит закону.

Кроме того, факт его обращения в управление с заявлением о выдаче разрешения на строительство фактически уже построенного объекта следует расценивать как действия, направленные на обход требований градостроительного законодательства и узаконивание самовольной постройки. На этом основании Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 5090 След.