На Камчатке суд отказал командорцам в референдуме о границах заповедника
Елизовский районный суд подтвердил незаконность проведения в Алеутском районе референдума по включению в состав Командорского заповедника территории вокруг села Никольское, сообщила пресс-служба краевой прокуратуры.
Депутаты думы Алеутского района 23 июня приняли решение о проведении в сентябре 2016 года местного референдума. На обсуждение жителей района были вынесены вопросы по включению в состав Государственного природного биосферного заповедника «Командорский» имени С.В. Макарова или национального парка, северной части острова Беринга, сохранения северной части острова Беринга и прилегающей прибрежной полосы акватории Тихого океана, как территории хозяйственной деятельности Алеутского района, не входящей в состав особо охраняемых территорий федерального значения.
Если указанные территории, как предлагает Министерство природных ресурсов и экологии РФ, войдут в состав «Командорского» заповедника, то любая хозяйственная деятельность, будь-то возведение небольшой постройки или обычные для местного населения сбор дикоросов и прибрежный промысел, должны будут согласовываться с федеральными органами власти.
Жители Алеутского района хотели при помощи решения референдума заявить о том, что они не желают, чтобы северная часть острова Беринга и ее прибрежная полоса находилась в федеральном ведении.
Однако согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» расширение территории государственного природного заповедника, так и его преобразование в государственные природные парки не относится к вопросам местного значения и отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации. На местный референдум могут быть вынесены только вопросы местного значения.
Усть-Камчатская межрайонная прокуратура решение думы Алеутского района «О назначении даты проведения местного районного референдума» признала незаконным и внесла протест. Однако дума в августе его отклонила протест прокуратуры, в связи с чем прокурору пришлось обращаться в суд с административным исковым заявлением. Елизовский районный суд рассмотрел материалы дела и признал решение думы незаконным. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Фото из открытых источников.
Средняя пенсия на Камчатке превысила 30 тыс. рублей
Средний размер назначенной месячной пенсии по Камчатскому краю на 1 января 2024 года сложился в размере 30 тыс. 182,3 рубля и относительно аналогичной даты 2023 года увеличился на 7,9%, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Камчатстате.
При этом реальный размер назначенной пенсии, с учетом индекса потребительских цен, вырос за этот период на 0,3%.
В Камчатстате уточнили, что существуют различия в размере пенсии по видам пенсионного обеспечения. Так, средний размер трудовой пенсии по старости на начало 2024 года составил 31 875,2 рубля, по инвалидности – 19 036,5 рубля, по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного) – 15 630,7 рубля. Средний размер социальной пенсии составил 19 611,9 рубля. В муниципальных образованиях края средний размер назначенной пенсии варьирует от 24 945,0 рубля в Пенжинском районе до 35 648,3 рубля в Алеутском районе.
Доля пенсионеров, получающих страховые пенсии, составила 86,9%, пенсии по государственному пенсионному обеспечению – 3,1%.
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, на 1 января 2024 года численность пенсионеров, состоящих на учете в органах соцзащиты населения, составила 85,7 тыс. человек, что на 1,2 тыс. человек или на 1,4% меньше, чем в предыдущем году. На 1 000 человек населения края приходилось 297 пенсионеров, годом ранее – 301.
Численность работающих пенсионеров уменьшилась по сравнению с началом 2023 года на 1,8% и составила 26,9 тыс. человек (31,4% от общей численности пенсионеров).
Житель Камчатки за неуплату ипотеки лишился дома за 8 миллионов рублей
Жителю Камчатки не удалось отстоять свой дом, заложенный несколько лет назад банку, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В 2019 году двое камчатцев взяли ипотечный кредит. По договору дом стоимостью свыше 8 миллионов рублей, расположенный на земельном участке в Елизовском районе, стал предметом залога.
Созаёмщики допустили длительную просрочку платежа. Банк подал иск о расторжении договора и о взыскании залогового имущества. В связи со смертью одного из должников, отвечать по кредиту пришлось только его товарищу.
Иск суд удовлетворил. Мужчина оспорил решение, указав, что дом является единственным его жилищем и не подлежит взысканию. Также он не согласился с оценкой его стоимости.
Краевой суд установил, что стоимость заложенного имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы. Кроме того, единственное жильё не может быть взыскано, если только не является предметом ипотеки, тогда как между истцом и ответчиком был заключён именно ипотечный договор.
На этом основании краевой суд оставил решение коллег без изменения.
Обсуждения новости