Камчатская трудинспекция пытается выбить деньги с «РСО-5», «кинувшей» дольщиков
Мировым судьей в Петропавловске-Камчатском вынесены постановления о привлечении ООО «Ремонтно-строительная организация - 5» (ООО «РСО-5») к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафов.
Как рассказал РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» специалист государственной инспекции труда в Камчатском крае Евгений Сивков, в июне 2016 года, в ходе внеплановой проверки инспекцией, в строительной организации был выявлен целый комплекс различных нарушений в области нормативных требований охраны труда. По результатам данной проверки ООО «РСО-5» было привлечено к административной ответственности в виде штрафов, сумма которых составила 490 000 рублей.
Однако предприятие не произвело своевременную уплату штрафов, что послужило основанием для нового привлечения строительной организации к административной ответственности.
Теперь, помимо ранее наложенных штрафов на сумму 490 000 рублей, ООО «РСО-5» предстоит заплатить 980 000 рублей. Постановления вступили в законную силу.
Как ранее сообщало РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», ООО «Ремонтно-строительная организация-5» в лице гендиректора Германа Таллерова, задолжала крупную сумму также и энергетикам, за что были обесточены дома недобросовестного застройщика на Туристическом проезде в краевой столице.
Подробнее: https://kamchatinfo.com/news/incidents/detail/18512/?sphrase_id=4732980
В настоящее время свет и тепло в дома поступают, так как часть долга перед энергетиками Таллерову, совместно с жильцами многострадальных домов, удалось погасить.
Средняя пенсия на Камчатке превысила 30 тыс. рублей
Средний размер назначенной месячной пенсии по Камчатскому краю на 1 января 2024 года сложился в размере 30 тыс. 182,3 рубля и относительно аналогичной даты 2023 года увеличился на 7,9%, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Камчатстате.
При этом реальный размер назначенной пенсии, с учетом индекса потребительских цен, вырос за этот период на 0,3%.
В Камчатстате уточнили, что существуют различия в размере пенсии по видам пенсионного обеспечения. Так, средний размер трудовой пенсии по старости на начало 2024 года составил 31 875,2 рубля, по инвалидности – 19 036,5 рубля, по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного) – 15 630,7 рубля. Средний размер социальной пенсии составил 19 611,9 рубля. В муниципальных образованиях края средний размер назначенной пенсии варьирует от 24 945,0 рубля в Пенжинском районе до 35 648,3 рубля в Алеутском районе.
Доля пенсионеров, получающих страховые пенсии, составила 86,9%, пенсии по государственному пенсионному обеспечению – 3,1%.
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, на 1 января 2024 года численность пенсионеров, состоящих на учете в органах соцзащиты населения, составила 85,7 тыс. человек, что на 1,2 тыс. человек или на 1,4% меньше, чем в предыдущем году. На 1 000 человек населения края приходилось 297 пенсионеров, годом ранее – 301.
Численность работающих пенсионеров уменьшилась по сравнению с началом 2023 года на 1,8% и составила 26,9 тыс. человек (31,4% от общей численности пенсионеров).
Житель Камчатки за неуплату ипотеки лишился дома за 8 миллионов рублей
Жителю Камчатки не удалось отстоять свой дом, заложенный несколько лет назад банку, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В 2019 году двое камчатцев взяли ипотечный кредит. По договору дом стоимостью свыше 8 миллионов рублей, расположенный на земельном участке в Елизовском районе, стал предметом залога.
Созаёмщики допустили длительную просрочку платежа. Банк подал иск о расторжении договора и о взыскании залогового имущества. В связи со смертью одного из должников, отвечать по кредиту пришлось только его товарищу.
Иск суд удовлетворил. Мужчина оспорил решение, указав, что дом является единственным его жилищем и не подлежит взысканию. Также он не согласился с оценкой его стоимости.
Краевой суд установил, что стоимость заложенного имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы. Кроме того, единственное жильё не может быть взыскано, если только не является предметом ипотеки, тогда как между истцом и ответчиком был заключён именно ипотечный договор.
На этом основании краевой суд оставил решение коллег без изменения.
Обсуждения новости