Губернатор направил ревизоров в природный парк «Вулканы Камчатки»
Специалисты контрольного управления Аппарата губернатора и Правительства Камчатского края начали проверку финансово-хозяйственной деятельности краевого государственного бюджетного учреждения «Природный парк «Вулканы Камчатки». Как сообщили корреспонденту «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сотрудники учреждения, проверка проводится по прямому поручению губернатора Владимира Илюхина.
По имеющимся данным, проводится проверка деятельности дирекции парка за 2018-2019 годы. Проверка должна закончиться до 25 октября.
По сведениям источников агентства, особое внимание проверяющие уделяют закупочным мероприятиям, а также деятельности по привлечению ряда туристических фирм для работы на особо охраняемых природных территориях в лососевом заказнике «Река Коль» и природном парке «Налычево».
«Поступало немало жалоб на то, что в парке работают «свои» фирмы, принадлежащие знакомым и родственникам руководства учреждения, - рассказал агентству сотрудник учреждения, пожелавший остаться неназванным. – Сколько эти фирмы заработали на вроде бы охраняемых территориях, какую там хозяйственную деятельность ведут, никто не проверяет. Сам парк, насколько я знаю, не имеет никаких доходов от бурной деятельности этих фирм в особо охраняемых природных территориях регионального значения. На «Реке Коль» вообще хозяйничает рыбопромышленная компания. Бардак с туристическими маршрутами и на Толбачике, и на Горелом, и на Мутновском вулканах. Никто эту деятельность не контролирует».
Также, по имеющимся данным, контролеры проверяют, как реальное количество работников учреждения соотносится с числом сотрудников, получающих там заработную плату.
Официальных комментариев в правительстве Камчатского края по поводу начавшейся проверки в дирекции парка «Вулканы Камчатки» агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» пока получить не удалось.
Как сообщалось ранее, несколько недель назад был уволен министр природных ресурсов и экологии Камчатского края Василий Прийдун. А несколькими месяцами ранее ФСБ начало проверку по факту нарушений при выполнении и оплате работ по строительству туристических домиков в парке «Налычево».
В Петропавловске дополнительно отсыпали одну из самых проблемных дорог
Тяжелая техника сегодня вышла на улицу Рыбацкую в столице полуострова для приведения в порядок дорожного участка, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в администрации Петропавловска-Камчатского.
Расположенный в частном секторе города проезд – неасфальтированный. Водители давно используют его для сокращения пути на работу: добираются из микрорайона Стройгородок в Сероглазку, минуя в час пик автомобильные пробки. Но к концу весны участок стал труднопроходимым, на что массово жаловались горожане. Сегодня, по поручению главы Петропавловска-Камчатского Константина Брызгина, подрядная организация дополнительно подсыпала проезд на Рыбацкой.
«По этой улице большой уклон, а потому проезд периодически размывает в результате таяния снега и осадков. Как только полотно немного подсохло, дорожники подровняли его гравием. Напомним, что 1 мая Глава города Константин Брызгин во время объезда города пообщался с подрядчиком, который содержит данный проезд. Были обращения жителей по этому вопросу», – сказали в администрации города.
Властям Камчатки не удалось отсудить деньги за недоделки в новостройке
КГКУ «Служба заказчика министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» безуспешно попыталось отсудить более 1 млн руб. неосновательного обогащения у строителя многоквартирного дома в городе Елизово, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Арбитражном суде Камчатского края.
Иск на 1 млн 190 тыс. руб. Служба заказчика подала к ООО «Ю». Это неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 по 20 октября 2023 года.
В марте 2019 года между учреждением и обществом заключен государственный контракт по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом поз. 15 в микрорайоне «Северо-Западный» в г. Елизово».
Цена контракта составила 358 млн. 109 тыс. руб.
Построив дом, подрядчик отчитался о проделанной работе, а заказчик отчет принял и расплатился по контракту.
А в 2023 году краевое управление Федерального казначейства выявило а переплату по контракту.
По мнению казначейства, Служба заказчика приняла к оплате документы, содержащие фактически невыполненные объёмы работ:
- по монтажу заземляющего открытого проводника по строительным основаниям из круглой стали,
- по устройству настенных желобов и вентиляционных шахт,
- по установке регистров из стальных сварных труб,
- по монтажу электроконвекторов,
- по подшивке потолков кровельной оцинкованной сталью по дереву,
- по установке насосов центробежных с электродвигателем,
- по сборке и установке сушки для ковров,
- по монтажу каркасов одноэтажных производственных знаний,
- по облицовке ворот стальным профилированным листом,
- по монтажу кровельного покрытия из профилированного листа.
Переплата составила 1 млн 190 тыс. руб.
Заказчик направил подрядчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения. Подрядчик в добровольном порядке переплату не возвратил. Служба заказчика обратилась в арбитражный суд.
Но там удовлетворить иск отказались.
«Истец должен был провести проверку фактического выполнения работ, их качества и объема с целью установления оснований для их полной оплаты. Не осуществив должным образом приемку выполненных работ, заказчик, принявший их без замечаний и возражений, лишился в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки)», - сказали в суде.
При этом суд резюмировал, что выявленные факты нецелевого использования бюджетных средств со стороны государственного заказчика должны повлечь ответственность именно данного заказчика, а не подрядчика по такому контракту.
«Заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения, как и требование о взыскании процентов, не подлежат удовлетворению, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а также в связи с необоснованностью предъявленных требований», - подчеркнули в суде.
Решение суда не вступило в законную силу.
Обсуждения новости