Бывший судья Пенжинского суда не смог обжаловать решение о лишении его статуса

Апелляционная жалоба не вернула статус отставника бывшему судье Пежинского районного суда Камчатки. Как сообщает «Право.ru», в делах бывшего судьи обнаружены неисполненные постановления об административном аресте и протоколы без подписей секретарей.

Квалификационная коллегия судей Камчатского края в 2015 году прекратила отставку бывшего председателя райсуда Андрея Смурова в связи с выявлением после ухода в отставку серьезных нарушений, влекущих прекращение полномочий судьи. Так, в марте 2015 года была проведена служебная проверка, результаты которой показали, что в 2013–2015 годах судья недобросовестно относился к исполнению своих обязанностей, допускал нарушения материального и процессуального законодательства, инструкции по делопроизводству в районном суде. «В рассмотренных им уголовных, административных и гражданских делах были обнаружены протоколы, не подписанные секретарями. Причем лица, указанные в качестве секретарей, отрицали, что они участвовали в заседаниях. По ряду административных дел были вынесены постановления об административном аресте, но отсутствовали сведения об обращении их к исполнению. По части гражданских дел лица, участвующие в процессах, не извещались о времени и месте рассмотрения дел, в заседаниях не участвовали, копии решений не получали», - говорится в сообщении.

Сам отставник считает, что региональная ККС провела заседание с грубыми процессуальными нарушениями и нарушением его прав. В частности, ему было запрещено иметь по делу защитника и присутствовать на заседании, давать устные пояснения и заявлять ходатайства. Бывший судья ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поскольку проходил комплексное медицинское обследование в другом регионе. Но заседание состоялось в его отсутствие, что и стало причиной обращения в Высшую квалификационную коллегию судей, которая в конце ноября прошлого года оставила решение камчатской ККС без изменения.

В марте этого года он попытался обжаловать оба решения в Верховном суде России, ссылаясь все на те же нарушения процедурного порядка вынесения решения ККС, но суд ему отказал. Накануне была рассмотрена его апелляционная жалоба, в которой указал на то, что предыдущее решение Верховный суд вынес в незаконном составе: по мнению экс-судьи его дело должна была рассматривать «тройка», а не один судья. Но Апелляционная коллегия в удовлетворении жалобы отказала.

Лишение бывшего судьи статуса влечет за собой лишение завидной судейской пенсии и других льгот, на которые имеют право судьи в отставке.